{"id":10862,"date":"2011-05-30T12:00:00","date_gmt":"2011-05-30T12:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.digicult.it\/digimag\/issue-065\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/"},"modified":"2020-11-02T17:06:03","modified_gmt":"2020-11-02T16:06:03","slug":"vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digicult.it\/it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/","title":{"rendered":"Vittorio Arrigoni Su Wikipedia? Da Cancellare Subito"},"content":{"rendered":"Il 14 aprile 2011 viene rapito a Gaza\u00a0Vittorio Arrigoni<\/strong>, attivista italiano dell\u2019International Solidarity Movement<\/strong>, autore del libro\u00a0\u201cGaza. Restiamo Umani\u201d<\/strong>\u00a0tradotto in ben 4 lingue e unico reporter straniero, collaboratore de “Il Manifesto”, a documentare dal 2008 le sofferenze dei palestinesi della Striscia di Gaza e a raccontarle nel suo blog\u00a0Guerrilla Radio<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Il giorno seguente, la notizia scioccante e del tutto inaspettata del suo assassinio si diffonde rapidamente nel web e, a distanza di poche ore,\u00a0Wikipedia in inglese<\/strong>\u00a0gli ha gi\u00e0 dedicato un paragrafo in\u00a0\u201cEsercito del Monoteismo e della Guerra Santa\u201d<\/strong><\/a>. Su\u00a0Wikipedia in italiano<\/strong>, intanto, un utente regolarmente registrato crea la\u00a0voce Vittorio Arrigoni<\/strong><\/a>, ma \u201ccome abbozzo\u201d e \u201cdando solo le informazioni biografiche minime\u201d. Neanche il tempo di migliorarla e ampliarla che un amministratore, un certo Guidomac<\/strong>, decreta la sua\u00a0immediata cancellazione<\/strong><\/a>\u00a0e la pagina scompare.<\/p>\n

Un altro utente, questa volta anonimo, la ricrea e, di nuovo, per un patrollatore<\/em> (addetto al controllo delle ultime modifiche) la pagina \u00e8\u00a0\u201c<\/strong><\/em>da cancellare subito<\/strong>\u201d<\/strong><\/em><\/a>. Al\u00a0Bar di Wikipedia<\/strong><\/a>, molti utenti si oppongono e mentre si discute se mantenere o meno la voce, un amministratore la propone per la\u00a0cancellazione in modalit\u00e0 ordinaria<\/strong><\/a>: la comunit\u00e0 si esprimer\u00e0 attraverso una votazione su\u00a0\u201cPagine da cancellare\/Vittorio Arrigoni\u201d<\/strong><\/a>. Le reazioni su Facebook, blog e quotidiani sono ovviamente di sorpresa e perplessit\u00e0, ma ci\u00f2 che Wikipedia cancella o vorrebbe cancellare, la rete lo moltiplica: la vita dell’attivista viene pubblicata ovunque sia possibile in segno di protesta. E’ il 16 aprile: su\u00a0Wikipedia in inglese<\/strong>\u00a0gli utenti stanno gi\u00e0 lavorando alla\u00a0biografia<\/strong><\/a>; su\u00a0Wikipedia in italiano<\/strong>, invece, un amministratore consiglia\u00a0\u201c<\/em>la sospensione della procedura\u201d<\/em>\u00a0di cancellazione\u00a0\u201c<\/em>in attesa di tempi pi\u00f9 tranquilli\u201d<\/em>, e la voce, almeno per ora, resta.<\/p>\n

\"numero65_Vittorio<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Il 18 aprile 2011, nella trasmissione\u00a0“Potere” su Rai 3<\/strong><\/a>, condotta da Lucia Annunziata<\/strong>, il senatore\u00a0Roberto Castelli<\/strong><\/a>\u00a0cita Wikipedia a sostegno della tesi che i magistrati sarebbero legati a logiche politiche comuniste.\u00a0\u201c<\/em>Se un giovane va oggi su Wikipedia ecco cosa legge di\u00a0Magistratura Democratica<\/strong><\/a>\u201d, afferma Castelli soddisfatto:\u00a0\u201cFra gli organismi associativi della magistratura, Magistratura Democratica si caratterizza per un\u2019ispirazione ideologica maggiormente di sinistra. [\u2026] Per questo in passato Magistratura Democratica ha spesso trovato punti di corrispondenza nell\u2019azione politica del Partito Comunista Italiano e della sinistra extraparlamentare, e di partiti quali Rifondazione Comunista, i Comunisti Italiani e le correnti di sinistra del Partito Democratico\u201d<\/em>.<\/p>\n

Questa descrizione, non supportata da nessuna fonte, presente nell’enciclopedia addirittura dal 2007 e redatta da un utente non registrato (autore per\u00f2 di altre modifiche faziose alle voci “Fabrizio Cicchitto”, “Enrico Berlinguer” e “Gianfranco Fini”), verr\u00e0 poi corretta da alcuni contributori<\/em>. Ma\u00a0“si pone comunque un nuovo problema\u201d – scriver\u00e0 F. Mello<\/strong> suIl Fatto Quotidiano<\/strong><\/a> –\u00a0\u201cl\u2019utilizzo cio\u00e8 di Wikipedia non come fonte \u201cneutra\u201d del sapere, ma come terreno di lotta politica\u201d.<\/p>\n

Che alcune voci possano generare accese discussioni e alcuni utenti cerchino di manipolare i contenuti per imporre il proprio punto di vista \u00e8 forse nella natura stessa di un’enciclopedia libera. Tuttavia, non \u00e8 possibile non chiedersi, dopo l’episodio di Magistratura Democratica, come mai alcune voci non siano sottoposte, diversamente da altre, al costante\u00a0\u201cp<\/em>attugliamento delle ultime modifiche\u201d<\/em>\u00a0noto come\u00a0patrolling<\/strong><\/em><\/a> e, dopo l’episodio di Vittorio Arrigoni,<\/strong> se non sia davvero giunto il momento di eleggere\u00a0amministratori<\/strong><\/a>\u00a0e scegliere\u00a0patrollatori<\/strong><\/a>\u00a0che sappiano meglio interpretare le linee guida di Wikipedia, che siano essi stessi per primi pi\u00f9 neutrali nel giudicare voci e contenuti e che, soprattutto, abbiano dimostrato di essere competenti e qualificati sugli argomenti in questione prima di poterne sentenziare la morte.<\/p>\n

\u00abScusate vorrei solo far notare che sono state create voci enciclopediche per l\u2019uomo colpito il maggior numero di volte da fulmini, Roy Sulliva, per quello con le unghie pi\u00f9 lunghe al mondo, Shridhar Chillal, e per quello con il pi\u00f9 lungo attacco di singhiozzo, Charles Osborne. Ora, mi sembra abbastanza assurdo rimuovere la pagina di Arrigoni per non si sa bene quale motivo, quando, se proprio vogliamo rimanere in tema di records, \u00e8 stato l\u2019unico uomo occidentale, su circa 1 miliardo di persone, ad informare mezzo mondo su cosa stesse accadendo nella Striscia di Gaza durante l\u2019operazione israeliana\u00bb.<\/em>[Romano-italico (msg) 18:09, 16 apr 2011 (CEST)]\n

\"numero65_Vittorio<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ed ecco le motivazioni, pi\u00f9 o meno ufficiali, per la cancellazione di una pagina che nel frattempo contava gi\u00e0 molte visite:\u00a0\u201c<\/em>non \u00e8 enciclopedica\u201d,\u00a0\u201csoffre di recentismo\u201d,\u00a0\u201c\u00e8 priva di fonti\u201d. Nella discussione\u00a0Inserire Vittorio Arrigoni?<\/strong><\/a>, al Bar di Wikipedia, Guidomac, gi\u00e0 noto per aver oscurato la voce\u00a0Meemi<\/strong><\/a>, ed \u00e8 solo una delle tante, e pi\u00f9 volte indicato come amministratore problematico e ciononostante sempre riconfermato, chiarisce:\u00a0\u201cl<\/em>a voce \u00e8 stata cancellata in quanto promozionale. E smettiamola nel fingere di pensare che le voci cancellate per C4 siano tutte palesemente non enciclopediche\u201d.\u00a0E ancora: \u201cLa voce, in quelle condizioni, non poteva e non doveva stare su Wikipedia\u201d.<\/p>\n

Ma vediamo cosa dicono le linee guida a tal proposito.\u00a0Enciclopedicit\u00e0<\/strong><\/a>\u00a0<\/strong>\u201cnon vuol dire necessariamente notoriet\u00e0 al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, gi\u00e0 acquisita prima d\u2019essere presenti in Wikipedia\u201d e \u201cse il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell\u2019argomento, pu\u00f2 essere generalmente definito enciclopedico\u201d. Inoltre, \u201cla non notoriet\u00e0 a livello internazionale\u201d, per alcuni \u00e8 la\u00a0\u201cprematura dipartita\u201d\u00a0di Arrigoni ad averlo reso famoso, \u201cnon comporta automaticamente che si debba parlare di\u00a0promozione<\/strong><\/a>\u00a0e procedere quindi alla cancellazione\u201d e il\u00a0recentismo<\/strong><\/a>\u00a0\u201cpu\u00f2 essere una caratteristica del processo dinamico di modifica e non necessariamente un aspetto solo negativo\u201d. Non rientra nei casi in cui richiedere la cancellazione nemmeno l\u2019abbozzo<\/strong><\/a>\u00a0\u201cperch\u00e9 anche una voce molto breve pu\u00f2 contenere delle informazioni valide\u201d, e \u201cuna\u00a0voce che appare temporaneamente scritta male, mal formattata, povera di fonti<\/strong><\/a>\u00a0o che non fornisce una panoramica completa sull\u2019argomento pu\u00f2 sempre essere migliorata [\u2026] la cura giusta per queste voci non \u00e8 la cancellazione, ma la correzione\u201d.<\/p>\n

E’ chiaro che gli amministratori e i patrollatori<\/em>, che non sono onniscienti e non vengono scelti per aver acquisito dei meriti, non sono sempre in grado di poter giudicare il valore enciclopedico di una voce o contenuto, alcuni di loro probabilmente a mala pena conoscevano Vittorio Arrigoni<\/strong>. In questa vicenda, per\u00f2, hanno anche dimostrato di avere una conoscenza confusa delle linee guida, gi\u00e0 di per s\u00e9 molto ingarbugliate, e di fare un uso non troppo regolare degli strumenti che Wikipedia mette a loro disposizione. Irregolare, infatti, \u00e8 stata la prima\u00a0cancellazione immediata<\/strong><\/a>\u00a0ad opera di Guidomac. Una procedura di questo tipo prevede che la pagina non sia inserita nemmeno nell\u2019elenco delle pagine da cancellare e di solito va applicata \u201c<\/em>tassativamente\u201d<\/em> solo nei casi di violazioni di copyright<\/em>, ma anche di pagine vuote, di prova, senza significato, di voci contenti frasi offensive e volgari.<\/p>\n

\"numero65_Vittorio<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Irregolare \u00e8 stata la\u00a0richiesta di cancellazione immediata<\/strong><\/a> ad opera del patrollatore<\/em>, a giustificazione della quale leggiamo:\u00a0\u201cpagina gi\u00e0 cancellata per decisione della comunit\u00e0 e reinserita senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione\u201d. Ma quando si \u00e8 proceduto alla prima cancellazione, la comunit\u00e0 non \u00e8 stata interpellata.<\/p>\n

Irregolare, o quanto meno dubbia, \u00e8 stata la\u00a0proposta di cancellazione in via ordinaria<\/strong><\/a>, quella che implica una votazione, in quanto l’amministratore non si \u00e8 preoccupato di\u00a0\u201cavvisare subito l\u2019utente che ha creato la pagina o ha maggiormente contribuito alla sua stesura\u201d, come Wikipedia raccomanda di fare anche nelle\u00a0regole per la cancellazione<\/strong><\/a>. C\u2019\u00e8 chi ha obiettato che nel caso in cui il creatore di una voce sia un anonimo, l\u2019avviso non sia necessario. Ma la segnalazione non andava forse inviata all’utente registrato, che nel frattempo aveva apportato pi\u00f9 modifiche alla biografia?<\/p>\n

\u00abSe la probabilit\u00e0 che da un particolare procedimento si ottenga un risultato inatteso \u00e8 inferiore a quella di trovare una palla di neve all\u2019inferno, allora \u00e8 inutile mettere in atto quel procedimento\u00bb<\/em>[Wikipedia: Clausola della palla di neve]\n

La\u00a0sospensione della procedura di cancellazione<\/strong><\/a>\u00a0della voce Vittorio Arrigoni e la conseguente\u00a0 sospensione della votazione<\/strong><\/a>\u00a0sono state senza dubbio straordinarie, perch\u00e8 la prima pu\u00f2 avvenire solo<\/em> per evidente dimostrazione di enciclopedicit\u00e0, ampliamento sostanziale della voce o nei casi in cui non siano state rispettate le regole per la segnalazione e la cancellazione e la seconda solo<\/em> se la votazione \u00e8 aperta da un utente senza requisiti o manca la motivazione nel passaggio alla modalit\u00e0 ordinaria. In Wikipedia, in realt\u00e0, \u00e8 possibile ignorare tutte le regole e interrompere qualsiasi procedura, e cos\u00ec \u00e8 stato in questo caso, anche avvalendosi della\u00a0Clausola della palla di neve<\/strong><\/a>\u00a0che \u00e8 un\u2019interpretazione del\u00a0Quinto pilastro: \u201cWikipedia non ha regole fisse\u201d<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\u201cLa ragione di tale clausola\u201d, leggiamo, \u201crisiede nel fatto che\u00a0Wikipedia non \u00e8 una burocrazia<\/strong><\/a>\u00a0e che \u00e8 inutile e, appunto, contrario al buon senso, che qualsivoglia utente intraprenda una qualsiasi azione la quale [\u2026], in ragione della sua impossibilit\u00e0 di fatto di avere successo, ha come unico risultato quello di far perdere tempo\u201d. Ma la procedura era gi\u00e0 stata avviata e i voti erano gi\u00e0 in maggioranza per il \u201cs\u00ec, la voce \u00e8 enciclopedica\u201d. E le regole parlano chiaro anche a questo proposito:\u00a0\u201cuna cancellazione non pu\u00f2 essere chiusa in anticipo\u201d\u00a0nemmeno\u00a0\u201cper tutti i voti concordi pro o contro prima della fine della votazione\u201d, nemmeno quando un amministratore propone la sospensione\u00a0con queste motivazioni:\u00a0\u201cVanity Fair<\/strong><\/a>,\u00a0Il secolo XIX<\/strong><\/a>,\u00a0Facebook<\/strong><\/a>, blog, stanno portando avanti una campanga elettorale figlia di una incredibile ignoranza italiana, ma che ha tuttavia concretamente totalmente alterato il senso di questa discussione […] la procedura attuale \u00e8 palesemente una farsa e non ha alcun senso proseguirla, esponendosi a vandalismi indiscriminati e stolte campagne stampa\u201d.<\/p>\n

\"numero65_Vittorio<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Le campagne elettorali<\/strong><\/a>, per chi non \u00e8 pratico della terminologia wikipediana, consistono nel chiedere ad altri utenti di votare o partecipare ad una discussione \u201ccon l’obiettivo di\u00a0alterare il consenso<\/strong><\/a>\u00a0a favore della propria posizione\u201d. Ed \u00e8 ci\u00f2 che stava accadendo, secondo alcuni amministratori, per la voce Vittorio Arrigoni:<\/strong> chi era contrario alla sua cancellazione aveva avviato, a loro dire,\u00a0\u201cuna campagna virale (invio di messaggi a tutti i propri contatti), che nel giro di poco tempo coinvolger\u00e0 migliaia di persone\u201d.<\/p>\n

“Diritto di Critica”<\/strong><\/a>, un quotidiano di informazione, attualit\u00e0 e politica, la pensa allo stesso modo. Dopo aver elogiato la correttezza dimostrata dagli\u00a0\u201cutenti abituali\u201d\u00a0di Wikipedia in questa circostanza e aver definito tutte le procedure avviate come\u00a0\u201cuna problematica, facente parte di una prassi consolidata\u201d, conclude che tutto sarebbe stato\u201crisolvibile in pochi giorni e senza troppe polemiche\u201d, se non fosse intervenuto\u00a0Il Popolo Viola<\/strong>\u00a0con il suo post\u00a0\u201cPerch\u00e9 stanno cancellando Vittorio Arrigoni da Wikipedia?\u201d<\/strong><\/a>,\u00a0\u201csconvolgendo di fatto il regolare svolgimento del dibattito\u201d, e se non fossero state formulate\u00a0\u201cteorie tendenti al complotto\u201d.<\/p>\n

Premesso che su Wikipedia neanche in caso di campagna elettorale \u00e8 possibile annullare una procedura in corso, va fortemente sottolineato che nessuno avrebbe potuto sconvolgere, alterare e falsare alcunch\u00e9, perch\u00e9\u00a0avevano diritto di voto solo coloro che avevano fatto la prima modifica da almeno 30 giorni e avevano all\u2019attivo almeno 50 edit<\/em> al momento della messa in cancellazione, quindi solo i contributori<\/em> pi\u00f9 anziani. Come se non bastasse, gli utenti anonimi non potevano nemmeno commentare la votazione, perch\u00e8 un amministratore aveva ritenuto quasi subito urgentissimo\u00a0proteggere la pagina, a causa dei\u00a0\u201ccontinui voti di utenti non registrati, guarda caso, sopraggiunti tutti in una volta\u201d.<\/p>\n

Ma nella\u00a0pagina della votazione<\/strong><\/a>,<\/strong>\u00a0prima che fosse protetta, e nella\u00a0cronologia<\/strong><\/a>, <\/strong>in cui per giunta non c’\u00e8 traccia dei tanto temuti vandalismi, risulta che solo pochissimi utenti non registrati abbiano tentato di votare, un paio, forse tre, non certo decine e decine, e nulla dimostra che fossero in cattiva fede: \u201cPresumi la buona fede\u201d<\/strong><\/a>\u00a0\u00e8 uno dei principi fondamentali di Wikipedia. Dopo la preventiva protezione della pagina, invece, verranno annullati alcuni voti di utenti regolarmente registrati ma senza requisiti. Fare attenzione alla regolarit\u00e0 dei voti espressi \u00e8 una prassi normale, si fa sempre cos\u00ec durante le votazioni, e i voti non regolari non erano cos\u00ec numerosi da rendere necessario uno stato d’allerta e una chiusura anticipata della votazione.<\/p>\n

\"numero65_Vittorio<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Per quanto riguarda invece le\u00a0\u201c<\/em>stolte campagne stampa\u201d, era assolutamente prevedibile che le notizie su quanto stava accadendo si sarebbero propagate a macchia d’olio sul web, perch\u00e8 erano tantissimi quelli che nel frattempo stavano visitando la pagina di Vittorio Arrigoni,<\/strong> ed ad accoglierli c’era un grosso avviso di cancellazione. Ed era ovvio che non la prendessero bene, non tanto i detrattori di Wikipedia, quanto quelli che si ostinano, ancora oggi e nonostante tutto, a considerarla un\u2019enciclopedia dove\u00a0\u201ctutti […] hanno la possibilit\u00e0 di creare o modificare una voce e vedere pubblicate all\u2019istante le loro modifiche\u201d. Per poi scoprire, in questa occasione, di non poterle nemmeno difendere con il voto o un semplice commento.<\/p>\n

Eppure – ha fatto notare un\u00a0\u201cutente abituale\u201d\u00a0–\u00a0\u201cil diritto di commentare brevemente una votazione era sempre stato garantito\u201d! Ed infine, era del tutto legittimo chiedersi perch\u00e8\u00a0\u201cqualcuno\u201d, proprio nella Wikipedia in italiano, che gi\u00e0 ospita da un bel pezzo la voce, molto meno enciclopedica, di\u00a0Rachel Corrie<\/strong><\/a>\u00a0(un’attivista dell’ISM uccisa da un bulldozer israeliano), non stesse riconoscendo lo stesso valore al molto pi\u00f9 enciclopedico attivista Vittorio Arrigoni <\/strong>e stesse percorrendo, in maniera cos\u00ec frettolosa e per giunta arbitraria, tutte le strade possibili per oscurarne la pagina.<\/p>\n

Far ricadere la responsabilit\u00e0 del caos wikipediano sugli esterni \u00e8 sempre pi\u00f9 semplice e quando il dibattito non si svolge in maniera regolare \u00e8 sempre colpa delle “teorie del complotto”. Ma quelli a favore della voce Vittorio Arrigoni, tra i wikipediani stessi aventi diritto di voto, erano la \u201cmaggioranza\u201d, sin dall’inizio e prima che si andasse alle urne. Solo che chi era contrario ha ricordato che\u00a0\u201cWikipedia non \u00e8 una democrazia della maggioranza\u201d<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Ed \u00e8 per questo, infatti, che\u00a0\u201c<\/em>il suo metodo primario di ricerca del consenso \u00e8 la discussione,\u00a0non il voto<\/a>\u201d! Alla discussione gli amministratori e i patrollatori hanno preferito, sin dall\u2019inizio, le cancellazioni e una serie di tortuose procedure, che le stesse linee guida sconsigliano di avviare persino quando sono svolte in maniera regolare. \u201cSii paziente e disponibile\u201d, raccomanda Wikipedia alle sue pattuglie, \u201cmolti utenti iniziano una voce in maniera caotica e disordinata, per poi sistemarla e ampliarla nei minuti, o nelle ore, successivi. Non avere troppa fretta di inserire le voci fra le pagine da cancellare se c\u2019\u00e8 la speranza che vengano sistemate\u201d.<\/p>\n

\u201cAl contrario dei molti altri lavori sporchi che si fanno su Wikipedia e per i quali non si guadagna nulla, chi partecipa attivamente all\u2019attivit\u00e0 di RC Patrolling guadagna il diritto di apporre sulla sua pagina utente: il distintivo di pattuglia. E vi par poco?\u201d<\/em>[Wikipedia: RC_Patrolling]\n

\"numero65_Vittorio<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u201cPer amor di precisione – conclude\u00a0“Diritto di Critica”<\/strong><\/a>\u00a0 – su Wikipedia la suddetta procedura \u00e8 stata interrotta. La manciata di byte tanto contestata, almeno per il momento, rimarr\u00e0 alla visione dei posteri\u201d.<\/p>\n

Ma per altrettanto amor di precisione vorremmo far notare che\u00a0la problematica della \u201c<\/em>enciclopedicit\u00e0\u201d <\/em>ha poi lasciato il posto a quella della effettiva neutralit\u00e0 dei contenuti\u00a0inseriti nella biografia. Il\u00a0punto di vista neutrale<\/strong><\/a>, indicato con l\u2019acronimo inglese\u00a0NPOV<\/em>, \u00e8 uno dei concetti fondamentali di Wikipedia e uno dei pi\u00f9 dibattuti perch\u00e8, anche in questo caso,\u00a0amministratori<\/strong><\/a>\u00a0e\u00a0patrollatori<\/strong><\/em><\/a>\u00a0finiscono spesso per compiere errori di valutazione. Da un lato, per esempio, non intravedono \u201cil punto di vista personale e\/o unilaterale assolutamente da evitare […] in quei casi in cui qualcuno esprime un\u2019opinione personale, o assume chiaramente posizione a favore di una certa interpretazione dei fatti\u201d anche quando \u00e8 molto evidente, come nella voce\u00a0Magistratura Democratica<\/strong><\/a>, dall\u2019altro considerano, invece, pi\u00f9 neutrale omettere<\/em> fatti accertati e testimoniati, e l’omissione pu\u00f2 essere altrettanto indice di non neutralit\u00e0, come nel caso del\u00a0rapimento\u00a0e della\u00a0morte\u00a0di Vittorio Arrigoni.<\/p>\n

Non si spiega altrimenti, perch\u00e8, nei giorni successivi, per alcuni amministratori gi\u00e0 noti per aver imposto un punto di vista neutrale, \u201c<\/em>davvero molto discutibile\u201d<\/em>, sulla voce\u00a0\u201cIncidente della Freedom Flotilla\u201d<\/strong><\/a>, apportare alcune semplici correzioni o aggiunte alla biografia, vedi la\u00a0versione del 29 aprile<\/strong><\/a>, avrebbe significato appoggiare\u00a0\u201c<\/em>ipotesi di tipo sostanzialmente complottista sulla morte di Arrigoni\u201d, sostenere\u00a0\u201cteorie del complotto che vedono Israele quale mandante dell\u2019assassinio\u201d\u00a0o voler\u00a0\u201ccostruire una pagina assai ricca di “suggestioni”, tutte ben orientate in una certa direzione politica\u201d.<\/p>\n

Per esempio: specificare che l’attivista \u00e8 stato ucciso prima dello scadere delle 30 ore, termine entro il quale i rapitori, in cambio della sua vita, chiedevano il rilascio di alcuni prigionieri nelle mani di Hamas; correggere\u00a0\u201c<\/em>rapitori, un gruppo terrorista salafita…chiamato \u201cTawhid wal-Jihad\u201d\u00a0in \u201cI rapitori, ‘membri del gruppo terrorista salafita’\u00a0\u201cTawhid wal-Jihad\u201d, i cui vertici, per\u00f2, hanno negato ogni coinvolgimento nell\u2019accaduto\u201d; o chiarire meglio in\u00a0\u201cDopo aver ricevuto varie minacce di morte, la sera del 14 aprile 2011 viene rapito\u201d<\/em>, che l\u2019autore di quelle minacce non era il gruppo\u00a0Tawhid wal-Jihad<\/strong>,\u00a0come qualcuno avrebbe potuto, e potrebbe tuttora, fraintendere, ma il sito sionista\u00a0\u201cstoptheism.com\u201d,<\/strong><\/a>\u00a0che indicava Arrigoni come il nemico da eliminare numero uno di Israele. Come cambieranno ancora i contenuti non ci \u00e8 dato saperlo.<\/p>\n

\"numero65_Vittorio<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quel che sappiamo \u00e8 che in questa descrizione manca attualmente qualsiasi riferimento all’identit\u00e0 dei rapitori, perch\u00e8 ancora una volta cancellare \u00e8 meglio che correggere. E che la biografia dell’attivista italiano ha subito nell\u2019ultimo periodo modifiche rilevanti da parte degli amministratori, e modifiche minori da parte di tutti gli altri utenti (vedi\u00a0Statistiche sulla Cronologia<\/strong><\/a>).<\/p>\n

Questo a dimostrazione del fatto che accogliere voci a colpi di\u00a0patrolling, <\/em>termine che, lo ricordiamo, fa riferimento a un tipo di azione militare, con\u00a0procedure arbitrarie,\u00a0protezioni preventive\u00a0delle pagine, e\u00a0continui e ossessionanti riferimenti a presunti complotti, orditi da chi e contro chi non \u00e8 chiaro, non fa bene all’enciclopedia e scoraggia chiunque, sia i wikipediani di vecchia data che molti aspiranti contributori<\/em>.<\/p>\n

\n

Vittorio Arrigoni (Wikipedia in inglese)<\/a><\/p>\n

Vittorio Arrigoni (Wikipedia in italiano)<\/a><\/p>\n

GuerrillaRadio<\/a><\/p>\n

International Solidarity Movement<\/a><\/p>\n

Il Manifesto: Articoli di Vittorio Arrigoni<\/a><\/p>\n

Wikipedia:Pagine da cancellare\/Vittorio Arrigoni<\/a><\/p>\n

Wikipedia:Bar\/Discussioni\/Inserire Vittorio Arrigoni?<\/a><\/p>\n

Discussione:Vittorio Arrigoni<\/a><\/p>\n

Discussione:Magistratura democratica<\/a><\/p>\n

R.Castelli (Lega) con il suo ipad: “Magistratura democratica EVERSIVA, lo dice wikipedia”<\/a><\/p>\n

Se Castelli cita Wikipedia: \u201cGiudici comunisti<\/a>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il 14 aprile 2011 viene rapito a Gaza Vittorio Arrigoni, attivista italiano dell’International Solidarity Movement, autore del libro ‘Gaza. Restiamo Umani’ tradotto in ben 4 lingue e unico reporter straniero, collaboratore de Il Manifesto, a documentare dal 2008 le sofferenze dei palestinesi della Striscia di Gaza e a raccontarle nel suo blog Guerrilla Radio.<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":38180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49,239,218],"tags":[48,65],"class_list":["post-10862","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-activism","category-articles","category-issue-065","tag-hacking","tag-report"],"yoast_head":"\nVittorio Arrigoni Su Wikipedia? Da Cancellare Subito • Digicult | Digital Art, Design and Culture<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vittorio Arrigoni Su Wikipedia? Da Cancellare Subito • Digicult | Digital Art, Design and Culture\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"[:en]On April 14, 2011 the Italian activist Vittorio Arrigoni, member of the International Solidarity Movement, was kidnapped in Gaza. Author of the book 'Gaza. Restiamo Umani', translated into four languages, and collaborator of the newspaper 'Il Manifesto', Arrigoni was the only foreign reporter to describe on his blog Guerrilla Radio, started in 2008, the sufferance of Palestinian people living in Gaza. [:it]Il 14 aprile 2011 viene rapito a Gaza Vittorio Arrigoni, attivista italiano dell'International Solidarity Movement, autore del libro 'Gaza. Restiamo Umani' tradotto in ben 4 lingue e unico reporter straniero, collaboratore de Il Manifesto, a documentare dal 2008 le sofferenze dei palestinesi della Striscia di Gaza e a raccontarle nel suo blog Guerrilla Radio.[:]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Digicult | Digital Art, Design and Culture\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-05-30T12:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-11-02T16:06:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/numero65_Vittorio-Arrigoni-01.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"680\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"496\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Maria Molinari\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Maria Molinari\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"29 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/\",\"url\":\"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/\",\"name\":\"Vittorio Arrigoni Su Wikipedia? Da Cancellare Subito • Digicult | Digital Art, Design and Culture\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/numero65_Vittorio-Arrigoni-01.png\",\"datePublished\":\"2011-05-30T12:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2020-11-02T16:06:03+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/a1f61bbf9de6379c59c549476acd7bf1\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/numero65_Vittorio-Arrigoni-01.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/numero65_Vittorio-Arrigoni-01.png\",\"width\":680,\"height\":496},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/digicult.it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Vittorio Arrigoni On Wikipedia? To Be Deleted Outright\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/digicult.it\/\",\"name\":\"Digicult | Digital Art, Design and Culture\",\"description\":\"Dal 2005 Digicult \u00e8 una piattaforma che esamina l'impatto delle tecnologie sull'arte, il design, la cultura e la societ\u00e0 contemporanea\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/digicult.it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/a1f61bbf9de6379c59c549476acd7bf1\",\"name\":\"Maria Molinari\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2006\/09\/hackart_mariamolinari02-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2006\/09\/hackart_mariamolinari02-96x96.jpg\",\"caption\":\"Maria Molinari\"},\"url\":\"https:\/\/digicult.it\/it\/author\/maria-molinari\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vittorio Arrigoni Su Wikipedia? Da Cancellare Subito • Digicult | Digital Art, Design and Culture","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Vittorio Arrigoni Su Wikipedia? Da Cancellare Subito • Digicult | Digital Art, Design and Culture","og_description":"[:en]On April 14, 2011 the Italian activist Vittorio Arrigoni, member of the International Solidarity Movement, was kidnapped in Gaza. Author of the book 'Gaza. Restiamo Umani', translated into four languages, and collaborator of the newspaper 'Il Manifesto', Arrigoni was the only foreign reporter to describe on his blog Guerrilla Radio, started in 2008, the sufferance of Palestinian people living in Gaza. [:it]Il 14 aprile 2011 viene rapito a Gaza Vittorio Arrigoni, attivista italiano dell'International Solidarity Movement, autore del libro 'Gaza. Restiamo Umani' tradotto in ben 4 lingue e unico reporter straniero, collaboratore de Il Manifesto, a documentare dal 2008 le sofferenze dei palestinesi della Striscia di Gaza e a raccontarle nel suo blog Guerrilla Radio.[:]","og_url":"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/","og_site_name":"Digicult | Digital Art, Design and Culture","article_published_time":"2011-05-30T12:00:00+00:00","article_modified_time":"2020-11-02T16:06:03+00:00","og_image":[{"width":680,"height":496,"url":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/numero65_Vittorio-Arrigoni-01.png","type":"image\/png"}],"author":"Maria Molinari","twitter_misc":{"Scritto da":"Maria Molinari","Tempo di lettura stimato":"29 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/","url":"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/","name":"Vittorio Arrigoni Su Wikipedia? Da Cancellare Subito • Digicult | Digital Art, Design and Culture","isPartOf":{"@id":"https:\/\/digicult.it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/numero65_Vittorio-Arrigoni-01.png","datePublished":"2011-05-30T12:00:00+00:00","dateModified":"2020-11-02T16:06:03+00:00","author":{"@id":"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/a1f61bbf9de6379c59c549476acd7bf1"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/#primaryimage","url":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/numero65_Vittorio-Arrigoni-01.png","contentUrl":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2007\/01\/numero65_Vittorio-Arrigoni-01.png","width":680,"height":496},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/digicult.it\/hacktivism\/vittorio-arrigoni-on-wikipedia-to-be-deleted-outright\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/digicult.it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Vittorio Arrigoni On Wikipedia? To Be Deleted Outright"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/digicult.it\/#website","url":"https:\/\/digicult.it\/","name":"Digicult | Digital Art, Design and Culture","description":"Dal 2005 Digicult \u00e8 una piattaforma che esamina l'impatto delle tecnologie sull'arte, il design, la cultura e la societ\u00e0 contemporanea","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/digicult.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/a1f61bbf9de6379c59c549476acd7bf1","name":"Maria Molinari","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2006\/09\/hackart_mariamolinari02-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2006\/09\/hackart_mariamolinari02-96x96.jpg","caption":"Maria Molinari"},"url":"https:\/\/digicult.it\/it\/author\/maria-molinari\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/136"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10862"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60054,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10862\/revisions\/60054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}