{"id":10587,"date":"2009-09-04T12:00:00","date_gmt":"2009-09-04T10:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/"},"modified":"2020-10-28T11:55:29","modified_gmt":"2020-10-28T10:55:29","slug":"our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digicult.it\/it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/","title":{"rendered":"Il Nostro Diritto Alla Rete: Intervista Ad Alessandro Gilioli"},"content":{"rendered":"Direi che era quasi inevitabile. Vivere e lavorare in un paese, per quanto apperentemente democratico, in cui il rapporto di interdipendenza tra politica e mass media \u00e8 pi\u00f9 stretto che in qualsiasi altro al mondo (escluso, certo, i regimi apertamente totalitari di cui abbiamo fatto cenno, per esempio, il mese scorso nell’articolo Persepolis 2.0), non consente utopie libertarie di sorta nel momento in cui si fa cenno a temi portanti di qualsiasi democrazia, come la libert\u00e0 di stampa, il diritto di opinione, l’autonomia di pensiero.<\/p>\n

Pensare che Internet<\/em>, i Blog<\/em>, il P2P<\/em> e i Social Network<\/em> potessero essere esenti da forme di censura e restrizioni a livello governativo, sperare che rimanessero per sempre territori completamente liberi, penso che fosse quantomeno ingenuo: moltissime sono ormai le testimonianze negative in questo senso, a livello nazionale e internazionale, alcune delle quali trattate nel corso degli ultimi anni proprio su Digimag.<\/p>\n

Su queste tematiche, il governo Italiano sembra ormai avviato verso una politica di controllo e restrizioni che non ha per\u00f2 precedenti nelle “democrazie” occidentali e che, come sottolineano gli ospiti di questa intervista <\/span>Alessandro Gilioli e Derrick De Kerckhove<\/span>, potrebbe portare a una serie di emendamenti e decreti che costituiscano un pericoloso precedente da imitare da parte di altre “democrazie” in tutto il mondo. Sembra infatti che in Italia, la libert\u00e0 di stampa per come la conosciamo, sia ad oggi un diritto che esiste sempre pi\u00f9 sulla carta e sempre meno nella pratica: come interpretare diversamente l’ultima subdola azione governativa contro la libert\u00e0 di pensiero e di stampa, il Decreto Alfano sulle intercettazioni, che di fatto ha “ammutolito” tutta una serie di blogger in Rete, minacciando azioni legali e multe pesantissime? Il cosiddetto obbligo di rettifica, pensato sessant’anni fa per la stampa, se imposto a tutti i blog (anche amatoriali) e con le pesanti sanzioni pecuniarie previste, metterebbe di fatto un silenziatore alle conversazioni on line e alla libera espressione in Internet.<\/span><\/p>\n

In un governo ossessionato dal controllo dei media di comunicazione di massa, teso a mettere il silenziatore ad ogni possibile voce di protesta, fondamentalmente ignorante nei confronti delle dinamiche sociali ed economiche che sottendono la Rete, il P2P, l’open source e il Social Networking, \u00e8 quasi inevitabile la paura di ci\u00f2 che non si pu\u00f2 controllare, della cosiddetta “fuga di notizie” che potrebbe verificarsi anche attraverso le sottili maglie di una comunit\u00e0 online che sebbene ancora piccola, \u00e8 sicuramente in crescita e potr\u00e0 diventare presto politicamente importante (se ben rappresentata, of course).<\/p>\n

Per protestare quindi contro il Decreto Alfano, lo scorso 14 Luglio \u00e8 stato indetto un vero e proprio sciopero virtuale, uno sciopero dei principali blog Italiani. Nato dall’iniziativa di Alessandro Gilioli<\/span> (giornalista, scrittore, caporedattore e blogger de “L’espresso” con il suo Piovono Rane<\/em>), con l’adesione di blogger di ogni area politica (ma anche non politici) ed esponenti di diversi partiti e associazioni,l’iniziativa ha chiesto ai blog italiani di mettere on line solo il logo della protesta, con un link al manifesto per il Diritto alla Rete<\/em>: http:\/\/dirittoallarete.ning.com. La piattaforma di Social Networking ha lavorato come collettore di post e libere opinioni, nonch\u00e8 come contenitore di immagini di tutti i blogger imbavagliati che hanno aderito. Il progetto ha previsto anche un incontro-sit in piazza Navona a Roma, alle ore 19 di marted\u00ec 14 luglio, e un simbolico imbavagliamento sia dei blogger presenti sia della statua simbolo della libert\u00e0 di espressione, quella del Pasquino.<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0.<\/span><\/p>\n

Inevitabilmente l’iniziativa ha sollecitato la mia attenzione, sia per l’importanza oggettiva della tematica trattata, che per naturale propensione di Digimag a conoscere i progetti (sia di natura artistica che di protesta) dalla viva voce dei loro protagonisti, che infine per l’occasione di potersi confrontare con un libero pensatore la cui attivit\u00e0 e presenza in Rete considero da tempo molto importanti per il nostro paese, per la diffusione di una forma “nuova” di giornalismo ibrido tra quello tradizionale, legato pi\u00f9 alla carta stampata e alla televisione, alle dinamiche editoriali classiche, e quello che i media hanno prontamente quanto erroneamente battezzato come “citizen journalism” (e che io preferisco chiamare al limite “free journalism”). Alle mie domande ha risposto anche Derrick de Kerckhove<\/span> (che ringrazio sentitamente), saggista che non ha bisogno di presentazioni, opinionista, Direttore del McLuhan Program in Culture & Technology e Professore presso il Department of French alla University of Toronto, che in qualche modo ha seguito e sta seguendo da vicino l’evolversi del progetto di Alessandro Giloli.<\/p>\n

Marco Mancuso<\/strong>: Vorrei iniziare questa intervista chiedendoti di farmi un primo bilancio dell’iniziativa lo “sciopero dei blog” dello scorso 14 Luglio e della nascita della piattaforma Diritto alla rete<\/em>. Personalmente, considero l’iniziativa un’importante passo verso l’utilizzo della Rete come reale piattaforma di discussione, riflessione, aggregazione: Diritto alla rete<\/em> ha per esempio riunito moltissimi blog di informazione e questo \u00e8 sicuramente utile per tutti coloro che vogliono orientarsi nell’universo dell’informazione libera e indipendente (si spera), dal basso, denominata prontamente dai media citizen journalism<\/em>. Al contempo mi chiedo, e ti chiedo, al di l\u00e0 dell’atto di protesta e sciopero assolutamente legittimo e giustificato, quali effetti pratici e concreti a livello politico e sociale sta avendo l’iniziativa, che presumo e spero ancora in corso, e quali ne pu\u00f2 avere in futuro. E pi\u00f9 in generale, in quale direzione, secondo te, bisogna lavorare affinch\u00e8 le iniziative di protesta e aggregazione in Rete possono avere una reale ed efficace ricaduta nel mondo reale delle nostre vite?<\/p>\n

Alessandro Gilioli<\/strong>:<\/span> I risultati “specifici” della protesta li vedremo pi\u00f9 avanti: se e quando la norma “ammazzablog” verr\u00e0 stralciata dal ddl Alfano, come ci si augura. Ci sono delle trattative in corso, c’\u00e8 un emendamento che probabilmente verr\u00e0 votato: io sono “incautamente ottimista” sull’ipotesi che l’obiettivo specifico venga raggiunto.<\/p>\n

Ma due risultati sono gi\u00e0 stati ottenuti. Primo, l’iniziativa ha portato la questione della comunicazione “dal basso” in Italia (e dell’ignoranza dei nostri politici in merito) al di fuori del circuito autoreferenziale dei blog. Ne hanno parlato – anche per dissentire- decine di giornali cartacei sia italiani sia stranieri (come El Mundo), le tiv\u00f9 (da Sky alla Bbc). Molti parlamentari e attori della politica si sono chiesti per la prima volta “ma cosa sono questi blog e perch\u00e8 s’incazzano tanto?”, il che \u00e8 gi\u00e0 qualcosa. Il secondo risultato \u00e8 stato di far discutere e riflettere la blogosfera sul proprio ruolo e (perch\u00e8 no?) anche sulle proprie responsabilit\u00e0. In particolare sul fatto che da una fase di semplice “rifiuto difensivo” contro leggi cretine (D’Alia, Carlucci, ddl Alfano etc) si pu\u00f2 e forse si deve passare a una fase di “contrattacco propositivo” per stimolare i legislatori a produrre norme che prima di tutto tengano conto delle differenti dinamiche della comunicazione dal basso on line rispetto al giornalismo verticale di carta, e poi si ispirino sempre di pi\u00f9 all’apertura, all’innovazione, allo sharing e alla neutralit\u00e0 della rete, anzich\u00e8 al “proibizionismo terrorizzato” con cui si sono mossi finora.<\/p>\n

Derrick de Kerckhove<\/span><\/strong>: Estensione delle notizie dalla stampa ufficiale, uso di tipo Twitter, uso di tecnologia difensiva, contributi dell’intelligenza italiana. Quali ricadute producano le iniziative di protesta in rete \u00e8 una domanda interessante. E’ vero che i social networks stiano cominciando solo ora a generare effetti; il citizen journalism attraverso i social networks coinvolge sempre pi\u00f9 persone e non solo i blogs ma anche altre forme di comunicazione. Potrebbe avere un effetto molto forte sul governo, pur dipendendo dal numero effettivo dei connessi, del rapporto tra numero di persone su internet e popolazione reale. Io penso per esempio che l’Italia trover\u00e0 in futuro il suo punto di maturazione in internet come l’ha trovato l’America con l’elezione di Obama, il momento di massima diffusione della forza di internet rispetto a quello dei media classici. Vuol dire che si possono trovare strategie per aumentare maggiormente l’impatto dei social networks, i quali hanno un’influenza sul potere politico, potere che possiamo piuttosto chiamare ecologico. La politica dovrebbe infatti essere ecologica.<\/p>\n

Un’altra questione \u00e8 l’impatto sulla vita delle persone di una legge del genere che reprime la libert\u00e0 di espressione. Speriamo infatti di non dover assistere in Italia ad una competizione tra l’organizzazione di una rete che si difende e l’organizzazione di un governo che l’attacca. I contributi dell’intelligenza italiana sono chiaramente e fortemente minacciati se si crea una situazione del genere, non si deve bloccare l’emancipazione della mente italiana .<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0.<\/span><\/p>\n

Marco Mancuso<\/strong>:<\/span> Sulla base delle ultime disposizioni governative anti-blog, come per esempio il decreto Alfano del Luglio scorso, quali sono, secondo te, i rischi attuali e quelli potenziali che corre Internet, a livello di libert\u00e0 di pensiero ma anche di libera circolazione e condivisione di file, idee e materiali, di movimenti di protesta e aggregazione e di processi autonomi di creazione di nuove professioni ed economie, di difesa della propria privacy e dei propri dati sensibili? In altri termini, per quanto la Rete rimarr\u00e0 ancora territorio libero per come l’abbiamo conosciuta negli ultimi dieci anni e quanto potrebbe essere pericoloso illudersi che rimarr\u00e0 sempre un territorio di confine nella societ\u00e0 contemporanea?<\/span><\/p>\n

Alessandro Gilioli<\/strong>:<\/span> In Italia il pericolo per la Rete viene da un combinato disposto di insofferenza, paura e ignoranza dei politici, specie quelli del Pdl e dell’Udc. Insofferenza: Berlusconi non sopporta in generale i media ostili, invita a togliergli la pubblicit\u00e0, sogna un’Italia di comunicatori alla Minzolini. Paura: i politici non conoscono la Rete ma ne intuiscono la minor controllabilit\u00e0 rispetto ai mainstream media, vale a dire che se esce un pezzo in Rete che li sputtana non hanno alcun editore a cui telefonare il giorno dopo per chiedere articoli “risarcitori”, non hanno alcun cronista di Palazzo da prendere a braccetto lungo il Transatlantico di Montecitorio, non hanno alcun potere ricattatorio come hanno da sempre nei confronti degli editori veri e propri. Ignoranza: la maggior parte dei politici non sa che cos’\u00e8 la comunicazione orizzontale l’immissione dei contenuti nei blog o nei social network, e tende ad applicare meccanicamente alla Rete le norme pensate 60 anni fa per i giornali di carta.<\/p>\n

A fronte di tutto questo, il modo in cui la Rete italiana vivr\u00e0 nei prossimi anni dipende per\u00f2 molto da noi, cio\u00e8 da chi la vuole libera e plurale: da come sapremo muoverci e incidere sul Palazzo, rinunciando a posizioni di isolamento snobistico e confrontandoci con la realt\u00e0 l\u00e0 fuori. Ma anche evitando vanit\u00e0 e ambizioni personali, lavorando davvero ciascuno al servizio di tutti.<\/p>\n

Derrick de Kerckhove<\/span><\/strong>: Il problema risiede nel fatto che il disegno di legge italiano non costituisca l’eccezione ma la norma. Adesso la tendenza verso la norma \u00e8 visibile, prevedibile in tanti dettagli, in Cina, in Francia, in Italia, in Iran. La prossima legge richieder\u00e0 la creazione di un Dipartimento della Difesa Interna (tipo fortezza da Basso in Firenze, costruita dai Medici, non per difendere la citt\u00e0 ma per difendersi dalla citt\u00e0. Il pericolo non esiste solo per l’Italia, il pericolo \u00e8 che tutti i governi conservatori possano in qualsiasi momento mutuare l’esempio italiano. In questo momento traspare chiaramente come i governi siano tentati, e uno sta andando oltre la tentazione, quello italiano, di controllare in modo assoluto la gente. Decisamente un nuovo e innovativo modo di controllare il popolo.<\/p>\n

E’ anche interessante vedere fino a che punto l’immagine dell’Italia, che non \u00e8 delle migliori adesso con il governo Berlusconi, continuer\u00e0 a peggiorare agli occhi del mondo intero con questa nuova norma. Questo non \u00e8 un esempio positivo per un Paese la cui ispirazione tende a raggiungere un’apertura simile a quella americana. All’americana vuol dire un’apertura molto sorvegliata, ma con un senso di spazio libero, un senso anche questo ecologico. D\u00e0 la possibilt\u00e0 a una popolazione di vivere con respiro e penso che in Italia avere nel mondo di internet una reputazione simile a quella cinese non sia molto qualificante.<\/p>\n

Per\u00f2 l’altro versante che mi fa paura \u00e8 la tendenza dei governi di destra a ricercare una sorta di assoluto controllo sulle persone da attuarsi in molteplici modi. Se “l’esperimento” italiano (che mi auguro non si realizzi) diventasse un modello per altri governi nel resto del mondo, se ci\u00f2 dovesse davvero concretizzarsi, saremmo persi.<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0.<\/span><\/p>\n

Marco Mancuso<\/strong>:<\/span> Un post interessante su Diritto alla rete<\/em> riguarda un commento dell’avvocato Guido Scorza, esperto di informatica giuridica, che parla del rischio che corrono anche i canali come You Tube. Alla luce della domanda precedente, non pensi che si renda sempre pi\u00f9 necessario un confronto aperto e possibilmente diffuso proprio con coloro che possono illustrare, chiarire ed eventualmente aiutare a livello legale tutti coloro che lavorano, si esprimono e comunicano in Rete e tramite i Social Networks? Non pensi che in questo senso, una piattaforma come Diritto alla rete<\/em> debba confrontarsi a fondo, chiarire quanto pi\u00f9 possibile ed eventualmente aiutare a creare una casistica legale che possa costituire un punto di confronto per tutti coloro che dovessero trovarsi seriamente nei guai in futuro?<\/span><\/p>\n

Alessandro Gilioli<\/strong>:<\/span> Scorza sta facendo un ottimo lavoro, sia in termini di informazione giuridica sia per quanto riguarda il progetto di alfabetizzazione dei politici. Diritto alla rete<\/em> \u00e8 per\u00f2 solo una delle tante piattaforme da cui ci si pu\u00f2 muovere. Mi sembra utile che il dibattito e le eventuali iniziative “politiche” siano il pi\u00f9 liquide e plurali possibile, e anche off line. Non cadiamo nell’errore di considerare la Rete un problema che riguarda i blogger. E’ una questione che ci riguarda tutti come cittadini, come democrazia aperta.<\/p>\n

Derrick de Kerckhove<\/span><\/strong>: La domanda \u00e8 molto interessante! Sono assolutamente d’accordo con la richiesta di creare forme di informazione, confronto ed assistenza per tutti coloro che dovessero trovarsi in difficolt\u00e0 riguardo al problema delle forme di controllo. A Piazza Navona le persone presenti alla manifestazione erano meno di quelle che hanno aderito in rete, questo probabilmente dipende dal modo in cui \u00e8 stata divulgata l’azione di sciopero e un p\u00f2 anche l’estraneit\u00e0, la novit\u00e0 della cosa… spero che possano aumentare maggiormente il numero degli italiani capaci di esprimere il loro disaccordo\/dissenso a queste leggi perch\u00e8 \u00e8 un loro diritto oltre che dovere, insomma pi\u00f9 partecipazione e creare\/montare un caso di interesse legale … trovare il modo di proteggere questo “diritto alla rete” con leggi internazionali.<\/p>\n

Ad esempio, in una parte del decreto Alfano si palesa una probabile illegittimit\u00e0 costituzionale in relazione all’art.21, cosa aspettiamo a denunziarlo con forza ? Sarebbe perci\u00f2 opportuno uno studio giuridico approfondito, per garantire questo “diritto alla rete”, e “costruire”, attraverso un comitato scientifico composto da giuristi italiani, un robusto supporto legale, con grande visibilit\u00e0 in rete, che evidenzi i contrasti tra il ddl Alfano e la Costituzione .<\/p>\n

Marco Mancuso<\/strong>:<\/span> Social networks e identit\u00e0 virtuale\/reale. Come si confronta il progetto Diritto alla rete<\/em> con l’universo dei Social Networks, come vengono o verranno sfruttate dinamiche di integrazione con piattaforme come Delicious, Twitter e Facebook principalmente (non parlo di integrare video da YouTube, Vimeo o Digg, quello \u00e8 ormai all’ordine del giorno), e soprattutto come verr\u00e0 gestito il mai risolto dilemma di dare un volto, un corpo, una fisicit\u00e0 d’azione a quell’identit\u00e0 virtuale che esiste dietro ogni account che aderisce alla sua iniziativa? Su quali dinamiche bisogna fare leva? Te lo chiedo, perch\u00e8 tu hai avuto il coraggio di confrontarti con questo tema, nel momento in cui hai chiesto una partecipazione fisica alle persone in Piazza Navona lo scorso 15 Luglio a corredo dell’iniziativa dello “sciopero dei blog”.<\/span><\/p>\n

Alessandro Gilioli<\/strong>:<\/span> Appunto. Far uscire la questione della Rete in Italia dal circolo ristretto dei blogger e dei net-fans \u00e8 fondamentale. Bisogna lavorare ogni giorno – ciascuno con i propri mezzi – per farne una battaglia civile di tutti. E anche una battaglia economica: l’innovazione dell’Italia – assai lenta e scarsa rispetto agli altri paesi, non solo europei – non passa solo attraverso l’allargamento della banda, ma anche attraverso l’allargamento della coscienza collettiva. Non esiste pi\u00f9 (se mai \u00e8 esistita) una realt\u00e0 virtuale contrapposta e distinta dalla realt\u00e0 fisica: il virtuale \u00e8 una parte del reale – e pure una parte importante. L’incontro “fisico” in piazza Navona aveva questo valore simbolico. In questo, credo che chi agisce in Rete da molti anni deve fare un passo in avanti, evitare di sentirsi snobisticamente parte “di un mondo diverso e pi\u00f9 avanzato”, confrontarsi e sporcarsi le mani con temi come l’alfabetizzazione e la divulgazione.<\/p>\n

Derrick de Kerckhove<\/span><\/strong>:…e must persuade the mainstream media in Italy to join in.<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0.<\/span><\/p>\n

Marco Mancuso<\/strong>:<\/span> Tu sei un affermato giornalista di un grande gruppo editoriale, ma al contempo sei anche uno dei blogger pi\u00f9 conosciuti e affermati della rete italiana. In pi\u00f9 di un’occasione non hai esitato a prendere posizioni quasi attiviste e hai prestato il tuo blog Piovono rane<\/em> alla difesa di cause come, ricordo, quella dello sgombero del Centro Sociale Cox18 e dell’Archivio Calusca. Come concili il tuo ruolo di giornalista per il gruppo editoriale “L’espresso” con il tuo ruolo di blogger in Rete: in altri termini, quanto la Rete (in quanto mass media ritenuto ancora di minor impatto rispetto ai giornali e alla televisione) consente ancora un margine di libera azione attivista ai giornalisti professionisti come te, e quanto sar\u00e0 sempre invece pi\u00f9 un equilibrio tra la volont\u00e0 del singolo professionista e la ontologia dell’organo di stampa. E quanto, altres\u00ec, si correr\u00e0 il rischio che possano iniziare a proliferare blog che esprimono precise opinioni e assumono determinate posizioni allo scopo di raccogliere utenti (e quindi lettori, nonch\u00e8 potenziali elettori) da aree sociali pi\u00f9 estreme (destra o sinistra che sia)? <\/span><\/p>\n

Alessandro Gilioli<\/strong>:<\/span> Personalmente ho la fortuna di lavorare in un giornale che ha una lunga tradizione di battaglie civili e quindi ho la possibilit\u00e0 di “usare” abbastanza liberamente il blog per quello che tu chiami “attivismo”. Il blog consente un margine di autonomia e indipendenza che – se gestito con responsabilit\u00e0 e consapevolezza – \u00e8 anche superiore di quello del giornale cartaceo (che \u00e8 pur sempre un prodotto collettivo). L’equilibrio tra attivismo personale e posizione del giornale ha per\u00f2 moltissime variabili e va misurato con intelligenza ogni giorno. E’ ovvio che nel mio blog – che fa parte del sito de “L’espresso” – io abbia responsabilit\u00e0 e vincoli maggiori rispetto a un ipotetico blog personale fuori dal sito del giornale. Ma il gioco vale la candela, perch\u00e8 facendo parte de “L’espresso” ha anche un’audience e dei feed-back maggiori, il che rende un filo pi\u00f9 facile difendere quelle cause di cui tu parli, eventualmente fino all’attivismo. In altre parole, si tratta di muoversi al meglio – per i risultati che si vogliono ottenere – nel “balance” tra posizione del giornale e libert\u00e0 personale.<\/p>\n

Del resto, qui per fortuna vale un po’ la buffa ma aurea regola che la Bbc ha dato come unica policy ai suoi giornalisti-blogger: fate un po’ come vi pare, ma usate il buon senso e la zucca. Il che, come margine di libert\u00e0, non \u00e8 male. Quanto al proliferare di blog che prendono posizioni estreme o super assertive “al solo scopo di attirare utenti”, non ci vedo niente di male n\u00e8 di “rischioso”: ognuno faccia il blog che crede, con gli scopi che vuole, poi saranno gli utenti – i lettori – ad attribuire credibilit\u00e0 e autorevolezza all’uno o all’altro.<\/p>\n

Derrick de Kerckhove<\/span><\/strong>: Una sana relazione tra la stampa ed i network<\/em> \u00e8 essenziale per il benessere e l\u00b4apertura della societ\u00e0. Ogni governo esperisce la tentazione di controllare i media, ogni quotidiano, a volte, sperimenta la pericolosit\u00e0 di pubblicare notizie “rischiose”. La condizione di libert\u00e0, non solo di espressione ma anche di movimento, \u00e8 fondata principalmente su una relazione serena ed aperta tra governo, media tradizionali e network. Il network<\/em> non \u00e8 qualcosa di clandestino, ma piuttosto una solida base. Le persone devono poter essere in grado di esprimere le loro opinioni e desideri e, quando riguardano il benessere della societ\u00e0 come nel caso dell\u00b4Iran, vederli riflessi nei media.<\/p>\n

Dall\u00b4altra parte, la presenza di giornalisti tradizionali, credibili anche nel mondo dei network, \u00e8 parte dell\u00b4immagine pubblica dei grandi gruppi editoriali. In Canada, vige il principio della “giusta distanza” (letteralmente “lunghezza di braccia”) tra il governo e i media, il che vale a dire che questi, seppur inevitabilmente correlati, riescono tuttavia a mantenere la loro reciproca indipendenza. Un giornalista con un blog stabilisce una relazione tra il mondo dell\u00b4opinione individuale e l\u00b4informazione come riportata dal mondo del consenso dei media. Chiaramente ci\u00f2 richiede qualcuno in grado di condurre un blog di qualit\u00e0. Un accordo sulla “giusta distanza” tra governo e stampa su quanto oggetto di pubblica informazione \u00e8 quindi necessario. Con questo intendo che un quotidiano di rispetto non dovrebbe mai trattenersi dall\u00b4informare la pubblica opinione per timore che il governo ritiri il suo supporto. Ed un giornalista di rispetto come Alessandro Gilioli non dovrebbe mai temere le conseguenze che potrebbero derivare dalla sua opera di onesta informazione, sia sul suo blog che sul giornale.<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0.<\/span><\/p>\n

Internamente, la redazione potrebbe non essere sempre pronta ad affrontare i rischi. Tuttavia, in numerosi quotidiani di fama internazionale come “Le Monde” in Franca, il “New York Times” negli Stati Uniti e “La Repubblica” in Italia, vi \u00e8 abbastanza onest\u00e0 e standard professionali per tollerare un atteggiamento critico al loro interno. L\u00b4associazione crea un senso maggiore di fiducia tra i lettori dei giornali . Quindi dovrebbe esserci supporto reciproco fra network, giornalisti nazionali e media tradizionali.<\/p>\n

Molto prima che nascessero i blog, la collaborazione era iniziata decine di anni or sono, con il “Daily Telegraph” dell\u00b4Inghilterra che stava prendendo piede, ricercando le opinioni della gente online e offrendo particolari servizi. I media iniziarono a comportarsi come acceleratori sociali di notizie nazionali. Alcuni gruppi di artisti – o meglio Artivisti – come “AHA” di Tatiana Bazzichelli o “Neural” di Alessandro Ludovico hanno aperto la strada. L\u00b4idea \u00e8 sempre stata quella di aiutare i media principali, non certo di far loro la guerra. La conseguenza dovrebbe essere che i media principali riconoscono il valore aggiunto dei servizi offerti da haktivisti e artivisti responsabili e coscienziosi, offerti cio\u00e8 da un giornalismo di cittadini testimoni. Se vogliamo ancora parlare di democrazia nei prossimi anni critici, i network<\/em> e i media devono collaborare per consigliare i governi e dissuaderli dal compiere qualsivoglia irrazionale e pericolosa azione atta a boicottare la libera pubblica espressione. D\u00b4altra parte i governi non sono aziende private a scopo di lucro, ma appartengono alla gente che li ha votati; l\u00b4elettorato dovrebbe essere in grado di aspettarsi i servizi per cui ha pagato.<\/p>\n

Marco Mancuso<\/strong>:<\/span> Faccio anche a te una domanda che ho fatto il mese scorso agli autori del graphic novel Persepolis 2.0, progetto artistico di re-editing del graphic novel Persepolis che traccia un parallelo artistico e narrativo tra la Rivoluzione Iraniana del 1979 e i moti di protesta del 2009. La mia riflessione, e anche quella degli autori, \u00e8 che nel momento in cui la protesta dei giovani in Iran delle scorse settimane \u00e8 stata repressa nella violenza, e causa la concomitante chiusura dei cancelli della Rete con conseguente caccia al blogger per tutti coloro che dall’Iran si erano resi “colpevoli” di aver comunicato con il resto del mondo denunciando le violenze in corso, i grandi media di massa (anche e soprattutto online) non abbiano pi\u00f9 coperto e dato risalto alla situazione, abbandonando di fatto il popolo Iraniano al suo destino. In altri termini, \u00e8 sempre pi\u00f9 evidente che la Rete (in quanto ormai mass media) ha una potenzialit\u00e0 enorme nel mantenere accesi i riflettori su determinate situazioni politiche nel mondo e di conseguenza ha una responsabilit\u00e0 crescente (sia morale, sia professionale) nei confronti delle sue potenzialit\u00e0 e delle sue eventuali mancanze. Quando anche la Rete, le controculture in Internet, le iniziative attente alle libert\u00e0 di espressione online, i siti come Repubblica o l’Espresso, i blog stessi, non sfruttano a pieno le loro potenzialit\u00e0 (o per lo meno lo fanno per lassi di tempo troppo brevi e troppo spesso legati a dinamiche giornalistiche di attenzione solo verso le notizie “pi\u00f9 calde”), ci si domanda quanto anche noi che lavoriamo diffondendo notizie e cultura in Rete, siamo responsabili di alcune mancanze e ipocrisie. Tu come la pensi a riguardo? Non pensi che a volte la Rete stessa ricada in dinamiche professionali troppo simili a quelle dei comuni mass media, perdendo quindi piano piano per strada parte della sua forza rivoluzionaria e della sua, magari ingenua, dinamica propulsiva?<\/span><\/p>\n

Alessandro Gilioli<\/strong>:<\/span> La perfezione non \u00e8 di nessuno e di niente, nemmeno della Rete. Ma sul Web ci sono le “code lunghe” e retrieval<\/em>, e i siti di nicchia che non “mollano” un tema come la Birmania o l’Iran solo perch\u00e8 l’attualit\u00e0 \u00e8 cambiata. Quindi va molto meglio di vent’anni fa, quando c’erano solo i giornali di carta e per consultare gli arretrati dovevi andare alla biblioteca comunale, o per sapere come andavano le cose in un Paese lontano ignorato dai giornali dovevi sbatterti per associazioni in giro per la citt\u00e0. Io ad esempio, per motivi d’interesse personale seguo abbastanza la Birmania, ma non posso fare un post al giorno sulla Birmania senn\u00f2 dopo tre mesi ho decimato i lettori: il che non sarebbe utile alla diffusione di altri temi importanti. Allo stesso tempo, per\u00f2, quando trovo qualcosa di nuovo o di forte sulla Birmania lo piazzo dentro volentieri. Ancora una volta, per un sito o un blog giornalistico-generalistico \u00e8 una questione di equilibrio e di buon senso.<\/p>\n

Altro discorso per i blog o i siti di nicchia, naturalmente, che restano come banche dati on line perpetuamente aggiornabili e consultabili. Insomma, non mi farei troppe paranoie sulla “logica giornalistica” dell’attivismo on line come dinamica per forza negativa: l’importante \u00e8 che ci sia una pluralit\u00e0 il pi\u00f9 ampia possibile di voci e temi, di battaglie e di approfondimenti.<\/p>\n

Derrick de Kerckhove<\/span><\/strong>: Non lo credo, perch\u00e8 penso che il problema sia altrove e molto pi\u00f9 pericoloso, quale quello citato della repressione dei blog in Iran. L’accessibilit\u00e0 di chiunque sulla rete crea condizioni di controllo assoluto. Sar\u00e0 grande la tentazione in alcuni stati, come l’Italia (e forse anche gli Stati Uniti nel prossimo “regno” repubblicano), di sperimentare una sorta di “fascismo elettronico”.<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0.<\/span><\/p>\n

Marco Mancuso<\/strong>:<\/span> Vorrei concludere questa intervista provando a riflettere insieme su un punto che considero importante: l’esistenza stessa di questa intervista! A prescindere dalle ovvie e giuste dinamiche del professionista pi\u00f9 giovane che intervista quello pi\u00f9 esperto, del sito di controcultura come Digicult che si interessa all’attivit\u00e0 di un giornalista di una grande testata nazionale e di un grande gruppo editoriale, mi chiedo se questa stessa intervista non evidenzi un potenziale segnale di debolezza del progetto Diritto alla Rete<\/em>. In altri termini, non credi che ci sia il rischio che queste iniziative siano comunque sempre percepite come iniziative verticali, dirette da un elite intellettuale che nonostante tutto non parla lo stesso idioma delle nuove classe professionali e intellettuali che si sono create in Italia negli ultimi dieci anni, che rimangano nonostante tutto troppo distanti dalla gente comune, dai giovani che fanno politica in rete, dalle controculture attiviste soprattutto che la animano? Sono sicurissimo che, per fortuna direi, l’iniziativa abbia avuto successo e moltissime ho visto sono le adesioni alla piattaforma Diritto alla Rete<\/em>, ma al contempo, leggendo qu\u00e0 e l\u00e0 alcuni post, rimango sempre colpito da alcuni messaggi come: “Hanno aderito all’iniziativa blogger di ogni area politica (ma anche non politici) ed esponenti di diversi partiti e associazioni. Tra gli altri: Ignazio Marino, Vincenzo Vita, Mario Adinolfi e Francesco Verducci (Pd); Antonio Di Pietro (Idv): Pietro Folena (Partito della Sinistra Europea); Amici di Beppe Grillo di Roma, Calabria e Taranto; Articolo 21; Sinistra e Libert\u00e0; Per il Bene Comune; Partito Liberale Italiano (PLI). Hanno aderito a titolo personale anche Giuseppe Civati, Sergio Ferrentino, Massimo Mantellini, Alessandro Robecchi, Claudio Sabelli Fioretti, Ivan Scalfarotto, Luca Sofri, Marco Travaglio e Vittorio Zambardino. Anche alcuni parlamentari della maggioranza (come Antonio Palmieri e Bruno Murgia), seppur non verranno in piazza, hanno espresso la loro contrariet\u00e0 alla norma imbavaglia-Rete presente nel ddl Alfano”…….in altri termini, non viene evidenziata la penetrazione in ambienti “estranei” alla politica tradizionale e alla societ\u00e0 libertaria intellettuale dominante, quanto l’adesione di classi e gruppi e soggetti che si pensa possano rappresentare una “guida” ma che forse da molti soggetti in Rete o che fanno politica tramite le nuove tecnologie, non vengono pi\u00f9 percepiti come delle vere “alternative” da un punto di vista politico. Cosa pensi a riguardo? <\/span><\/p>\n

Alessandro Gilioli<\/strong>:<\/span> Non vorrei ripetermi, ma \u00e8 ancora una questione di equilibrio, di balance. Se l’adesione a una battaglia di persone per diversi motivi stimate e considerate autorevoli \u00e8 utile agli esiti della battaglia stessa, queste vanno comunicate e valorizzate. Se avessi scritto: “Hanno aderito anche il mio ortolano Gino, il mio portinaio Guido, la mia colf Luz e il vigile di quartiere Erminio”, sarei stato molto orizzontale e democratico, ma pure un po’ cretino. L’importante \u00e8 che poi, al momento in cui l’iniziativa si realizza, ci si mescoli tutti nello stesso modo, senza pi\u00f9 verticalit\u00e0 n\u00e8 leaderismi (anche per questo in piazza Navona ho evitato accuratamente di salire sul palco e parlare, lasciando che i discorsi fossero fatti da un esperto giuridico come Scorza e da un esperto della Rete come De Keckhove). Se allo sciopero dei blog non avessero aderito centinaia e centinaia di blog “sconosciuti”, sarebbe stato un fallimento. Ma in quel momento di preparazione le adesioni di personaggi “autorevoli” servivano anche a coinvolgere i blog “sconosciuti”. In altre parole, cerchiamo di evitare ideologismi e di essere pragmatici: \u00e8 giusto che non ci siano leaderismi e interessi personali, ma \u00e8 altrettanto giusto che eventuali personaggi autorevoli si “spendano” se questo pu\u00f2 essere utile alla buona riuscita di un’iniziativa. Fra le due cose, appunto, bisogna faticosamente cercare ogni volta di raggiungere un buon punto di equilibrio.<\/p>\n

Derrick de Kerckhove<\/span><\/strong>: Non conosco abbastanza la politica italiana per rispondere a questa domanda, per\u00f2 dir\u00f2 che qualunque sia la quantit\u00e0 – anche omeopatica – della rappresentazione critica del potere l’effetto \u00e8 credibile, bench\u00e8 non tocchi la massa. Vuol dire che sulla rete circolano persone capaci di avere una posizione credibile e autorevole, nel senso che i Social Networks sono un mondo di connessione pertinente: persona a persona, gruppi con gruppi diventano un fatto…come un comunicato… Si \u00e8 verificato anche in altre situazioni storiche. Pensa alla voce di una persona che vivendo fuori dal suo paese condiziona un networks sempre crescente di persone nel resto del mondo.<\/p>\n

E’ una cosa interessante, vuol dire che \u00e8 perfettamente possibile trovare sempre un riferimento su internet che arriva alla velocit\u00e0 della luce alla persona giusta. Io penso che questo sia il grande potere di internet, di una piccola dose di informazione che diviene quella che conta, che circola alla velocit\u00e0 della luce e che consente alle persone di “fare le cose” . Come dice Mc Luhan:”la velocit\u00e0 della luce \u00e8 la massima funzione della velocit\u00e0 non della quantit\u00e0 della informazione, \u00e8 la velocita di accesso che fa la massa, \u00e8 una massa del tempo reale, una massa che si compone e scompone. L’informazione funziona cosi, \u00e8 un modo molto diverso dalla strategia tradizionale dei cosiddetti mass-media”.<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0.<\/span><\/p>\n

Detto questo, continuo a sostenere che per un’azione efficace di persuasione del governo \u00e8 preferibile l’unione di tutta la stampa ufficiale, accettando di prendere posizione su questo argomento …e penso che un’unione della stampa sarebbe essenziale nel futuro delle decisioni politiche. Questo a mio parere dovr\u00e0 essere l’effetto si altre iniziative di “diritto alla rete”.<\/p>\n

Gli stimoli e le sollecitazioni vengono da internet, dai social networks, dai blogs, ed escono nella realt\u00e0, dentro i media, i mainstream, perche internet \u00e8 underground.<\/p>\n

\n

http:\/\/dirittoallarete.ning.com\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.cittadinolex.kataweb.it\/article_view.jsp?idArt=88618&idCat=120<\/a>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Direi che era quasi inevitabile. Vivere e lavorare in un paese, per quanto apperentemente democratico, in cui il rapporto di interdipendenza tra politica e mass media \u008f pi\u009d stretto che in qualsiasi altro al mondo (escluso, certo, i regimi apertamente totalitari di cui abbiamo fatto cenno, per esempio, il mese scorso nell’articolo Persepolis 2.0), non consente utopie libertarie di sorta nel momento in cui si fa cenno a temi portanti di qualsiasi democrazia, come la libert\u0088 di stampa, il diritto di opinione, l’autonomia di pensiero.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":26683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[239,200],"tags":[53,13],"class_list":["post-10587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-articles","category-issue-047","tag-interviews","tag-networking"],"yoast_head":"\nIl Nostro Diritto Alla Rete: Intervista Ad Alessandro Gilioli • Digicult | Digital Art, Design and Culture<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Il Nostro Diritto Alla Rete: Intervista Ad Alessandro Gilioli • Digicult | Digital Art, Design and Culture\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"[:en]I would say that it was almost inevitable. To live and work in a country, as democratic as it seems, where the interdependent rapport between politics and mass media is much tighter than in any other country in the world (excluding those openly totalitarian regimes that we mentioned for example in last month's Persepolis 2.0 article, of course) and does not allow for libertarian utopias of any sort if they discuss any subject that is a fundamental part of democracy, like the freedom of the Press, the right to an opinion, the freedom of thought.[:it]Direi che era quasi inevitabile. Vivere e lavorare in un paese, per quanto apperentemente democratico, in cui il rapporto di interdipendenza tra politica e mass media \u008f pi\u009d stretto che in qualsiasi altro al mondo (escluso, certo, i regimi apertamente totalitari di cui abbiamo fatto cenno, per esempio, il mese scorso nell'articolo Persepolis 2.0), non consente utopie libertarie di sorta nel momento in cui si fa cenno a temi portanti di qualsiasi democrazia, come la libert\u0088 di stampa, il diritto di opinione, l'autonomia di pensiero. [:]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Digicult | Digital Art, Design and Culture\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/marcomancuso.digicult\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2009-09-04T10:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-10-28T10:55:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/netart_mk09.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"500\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"333\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Marco Mancuso\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Marco Mancuso\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"54 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/\",\"url\":\"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/\",\"name\":\"Il Nostro Diritto Alla Rete: Intervista Ad Alessandro Gilioli • Digicult | Digital Art, Design and Culture\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/netart_mk09.jpg\",\"datePublished\":\"2009-09-04T10:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2020-10-28T10:55:29+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/45d2f7c337924806432405ebfa98b255\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/netart_mk09.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/netart_mk09.jpg\",\"width\":500,\"height\":333},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/digicult.it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Our Right To Internet: Interview With Alessandro Gilioli\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/digicult.it\/\",\"name\":\"Digicult | Digital Art, Design and Culture\",\"description\":\"Dal 2005 Digicult \u00e8 una piattaforma che esamina l'impatto delle tecnologie sull'arte, il design, la cultura e la societ\u00e0 contemporanea\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/digicult.it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/45d2f7c337924806432405ebfa98b255\",\"name\":\"Marco Mancuso\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/cropped-mancuso4-1-96x96.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/cropped-mancuso4-1-96x96.png\",\"caption\":\"Marco Mancuso\"},\"description\":\"Marco Mancuso \u00e8 critico, curatore e ricercatore, specializzato in arte, filosofia e tecnoscienza. Ha conseguito un dottorato di ricerca in Culture Digitali presso l'Universit\u00e0 Iuav di Venezia e insegna presso l'Universit\u00e0 Alma Mater di Bologna e Naba Milano. Ha curato mostre e collaborato con istituzioni come Transmediale, Sonar+D, Sonic Acts, Baltan Laboratories. STRP, Nemo, V2, Elektra, Todaysart, Impakt tra gli altri. \u00c8 il fondatore della piattaforma Digicult, co-fondatore di SSH - Sound Studies Hub presso l'Universit\u00e0 Iuav e membro dell'advisory board per il progetto \\\"Future Innovation\\\" presso il Museo della Scienza e della Tecnologia di Milano. \u00c8 anche autore dei libri \\\"Arte, Tecnologia e Scienza\\\" (2018) e \\\"Intervista con New Media Art\\\" (2020).\",\"sameAs\":[\"http:\/\/www.marcomancuso.net\",\"https:\/\/www.facebook.com\/marcomancuso.digicult\",\"https:\/\/twitter.com\/digicult\"],\"url\":\"https:\/\/digicult.it\/it\/author\/marco-mancuso\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Il Nostro Diritto Alla Rete: Intervista Ad Alessandro Gilioli • Digicult | Digital Art, Design and Culture","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Il Nostro Diritto Alla Rete: Intervista Ad Alessandro Gilioli • Digicult | Digital Art, Design and Culture","og_description":"[:en]I would say that it was almost inevitable. To live and work in a country, as democratic as it seems, where the interdependent rapport between politics and mass media is much tighter than in any other country in the world (excluding those openly totalitarian regimes that we mentioned for example in last month's Persepolis 2.0 article, of course) and does not allow for libertarian utopias of any sort if they discuss any subject that is a fundamental part of democracy, like the freedom of the Press, the right to an opinion, the freedom of thought.[:it]Direi che era quasi inevitabile. Vivere e lavorare in un paese, per quanto apperentemente democratico, in cui il rapporto di interdipendenza tra politica e mass media \u008f pi\u009d stretto che in qualsiasi altro al mondo (escluso, certo, i regimi apertamente totalitari di cui abbiamo fatto cenno, per esempio, il mese scorso nell'articolo Persepolis 2.0), non consente utopie libertarie di sorta nel momento in cui si fa cenno a temi portanti di qualsiasi democrazia, come la libert\u0088 di stampa, il diritto di opinione, l'autonomia di pensiero. [:]","og_url":"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/","og_site_name":"Digicult | Digital Art, Design and Culture","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/marcomancuso.digicult","article_published_time":"2009-09-04T10:00:00+00:00","article_modified_time":"2020-10-28T10:55:29+00:00","og_image":[{"width":500,"height":333,"url":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/netart_mk09.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Marco Mancuso","twitter_misc":{"Scritto da":"Marco Mancuso","Tempo di lettura stimato":"54 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/","url":"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/","name":"Il Nostro Diritto Alla Rete: Intervista Ad Alessandro Gilioli • Digicult | Digital Art, Design and Culture","isPartOf":{"@id":"https:\/\/digicult.it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/netart_mk09.jpg","datePublished":"2009-09-04T10:00:00+00:00","dateModified":"2020-10-28T10:55:29+00:00","author":{"@id":"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/45d2f7c337924806432405ebfa98b255"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/#primaryimage","url":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/netart_mk09.jpg","contentUrl":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/netart_mk09.jpg","width":500,"height":333},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/digicult.it\/digimag\/issue-047\/our-right-to-internet-interview-with-alessandro-gilioli\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/digicult.it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Our Right To Internet: Interview With Alessandro Gilioli"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/digicult.it\/#website","url":"https:\/\/digicult.it\/","name":"Digicult | Digital Art, Design and Culture","description":"Dal 2005 Digicult \u00e8 una piattaforma che esamina l'impatto delle tecnologie sull'arte, il design, la cultura e la societ\u00e0 contemporanea","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/digicult.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/45d2f7c337924806432405ebfa98b255","name":"Marco Mancuso","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/digicult.it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/cropped-mancuso4-1-96x96.png","contentUrl":"https:\/\/digicult.it\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/cropped-mancuso4-1-96x96.png","caption":"Marco Mancuso"},"description":"Marco Mancuso \u00e8 critico, curatore e ricercatore, specializzato in arte, filosofia e tecnoscienza. Ha conseguito un dottorato di ricerca in Culture Digitali presso l'Universit\u00e0 Iuav di Venezia e insegna presso l'Universit\u00e0 Alma Mater di Bologna e Naba Milano. Ha curato mostre e collaborato con istituzioni come Transmediale, Sonar+D, Sonic Acts, Baltan Laboratories. STRP, Nemo, V2, Elektra, Todaysart, Impakt tra gli altri. \u00c8 il fondatore della piattaforma Digicult, co-fondatore di SSH - Sound Studies Hub presso l'Universit\u00e0 Iuav e membro dell'advisory board per il progetto \"Future Innovation\" presso il Museo della Scienza e della Tecnologia di Milano. \u00c8 anche autore dei libri \"Arte, Tecnologia e Scienza\" (2018) e \"Intervista con New Media Art\" (2020).","sameAs":["http:\/\/www.marcomancuso.net","https:\/\/www.facebook.com\/marcomancuso.digicult","https:\/\/twitter.com\/digicult"],"url":"https:\/\/digicult.it\/it\/author\/marco-mancuso\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10587"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10587\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59743,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10587\/revisions\/59743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/digicult.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}